Postmodernismens Förklaring:
Skepticism och socialism från Rousseau till Foucault
Hur kunde postmodernismen bli en av de mest livskraftiga intellektuella rörelserna under 1900-talets andra hälft? Varför är relativistiska argument fortfarande så effektiva i den intellektuella världen? Varför ges de en tyngd inom humaniora och samhällsvetenskap men inte inom naturvetenskapen?
I Postmodernismens förklaring utmanar filosofen Stephen R C Hicks våra invanda föreställningar när han spårar de intellektuella rötterna hos postmoderna tänkare som Michel Foucault och Richard Rorty till Jean-Jacques Rousseau och Immanuel Kant. Hicks driver tesen att postmodernismen blev en framgångsrik retorisk strategi för den politiska vänstern när kommunismen förlorade sin legitimitet. Så ersattes tilltro till vetenskap och förnuft av dubbla måttstockar och cynism.
Stephen R C Hicks bok om postmodernismen är en intellektuell historielektion med polemisk udd. Den ger nya perspektiv på samtidens mest brännande politiska debatter och handlar i förlängningen om den liberala demokratins framtid.
I svensk översättning av Anders Johansson.
[With a Foreword by political scientist Peter Santesson. Editorial review by Susanna Birgersson. Information about other editions and translations at the Explaining Postmodernism page.]
Don’t understand a Swedish word, but wonderful!
An editorial today in Dagens Nyheter (Sweden’s largest morning newspaper) applauds the book: http://www.dn.se/ledare/signerat/sanningen-ar-mer-an-bara-berattelser/
In Swedish, but Google translation, for example, helps, although the grammar gets a bit weird 🙂
Thanks very much for the link, Erik. A good start to my day.